那是一台Range Rover.
我看不到men's car. 我看到的, 是一台黑色的車. 黑色車身, 高大的車型, 四個比一般房車大得多的輪子, 很巨型的車頭大燈. 很可靠的樣子. 為何這是一台men's car而不是 ladies car? 以 reliability而言, 女士絕對比男士更需要一台可靠的車子. 試想一下黑色暴雨警告下車子在公路上拋錨會是何等痛苦! 香港人喜習慣為物件 (連帶人的選擇) 都要以性別歸類: 女孩子要穿裙子和高跟鞋, 男孩子不可以玩洋娃娃, 男人做瑜伽一定是gay 佬, 女孩子買車的買車的話一定是mini cooper. Pink for girls, blue for boys.
世界以性別將人歸類, 幫我們做決定, 只有他和她. 間接令世界變得太沉悶, 直接局限人類的選擇和迫使男人/女人做不適合/不想做的事情. 當我以為「女孩子應該要玩洋娃娃」這種性別迷思應該隨人長大心智發展成熟而消失的時候, 它原來仍然死唔斷氣. 21歲的我聽到同年朋友以命令式語氣對我說:「Hermen 你應該著多啲裙似返個女仔」, 24歲的我聽到比我年長的朋友對我說: 「你係女仔, 唔應該要Range Rover」.天! 是我天真, 自己跳出性別框框了, 以為其他人也跳了出去, 其實不然!
不只是「女孩子一定要穿裙子」, 而是「女孩子一定要這樣這樣」、「男孩子一定要那樣那樣」....沒完沒了.
不是反對「女孩子不可以穿裙子」/ 「因為男孩子要求女孩子穿裙子女孩子便不能穿裙子」. 穿裙子, 是因為「我想穿裙子」*:-
- 我覺得這裙子好看, 我想穿;
- 我覺得這裙子穿上後會顯得我窈窕, 我想穿;
- 現在流行這種裙子, 我想穿...etc.
我想要Range Rover, 是因為我喜歡一而穩當的車, 並不是因為它曷一台men's/women's car. 每個人做任何選擇前, 大前題是「我想」, 「我希望」, 「我覺得」,而不是「我應該」(在責任的題目下另計). 將所有人/事歸類 (stereotype), 然後一竹篙打一船人, 是很要不得的行為. 基本上, 生命中很多不快樂, 社會充滿分化和不公平, 都是由此而起.
*「女孩子應該穿裙子」只是一個例子. 以此為例, 除了因為這問題和我有切身的沖突外, 也因為這是典型性別迷思事例. 要寫下去的話, 拍拖結婚生仔易服變性都可以是題材. 要說下去, 一定沒完沒了.
